Odpowiedzialność członka zarządu w przypadku braku zmian w KRS

ODPOWIEDŹ

Jeżeli zaległości Spółki z tytułu zobowiązań w VAT, których termin płatności upłynął po złożeniu przez Czytelnika rezygnacji z członka zarządu, a w czasie pełnienia funkcji członka zarządu Spółka nie miała problemów finansowych, to nie ma podstaw do przeniesienia odpowiedzialności na Czytelnika - byłego członka zarządu, pomimo że zmiany nie zostały naniesione w Krajowym Rejestrze Sądowym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 116 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa za zaległości spółki z o.o. odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu:

1) nie wykazał, że:

a) we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe) albo

b) niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowania układowego) nastąpiło bez jego winy,

2) nie wskazuje mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części.

W myśl § 2 tego artykułu odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu, oraz zaległości podatkowe wymienione w art. 52 Ordynacji powstałe w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu. Należy nadmienić, iż powyższe przepisy stosuje się również do byłego członka zarządu (art. 116 § 4).

W przedstawionym przypadku dowiadujemy się, że w czasie kiedy Czytelnik był członkiem zarządu Spółka dobrze prosperowała, czyli nie było podstaw do zgłoszenia upadłości, jak i nie było potrzeby wskazywania majątku, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości, ponieważ zaległości podatkowych nie było.

Należy podkreślić, że jeśli w okresie obejmowania funkcji członka zarząd...