0
621
Spółka nabyła w drodze kupna zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co związane było z niepodleganiem opodatkowaniu na gruncie podatku od towarów i usług. Po zakupie okazało się, że ze względu na przeprowadzony rachunek ekonomiczny uwzględniający nowe przepisy prawa związane z transportem żywności mrożonej lepiej będzie podpisać umowy z profesjonalnymi przedsiębiorstwami transportowymi niż modernizować dwa samochody dostawcze, co wiązać się będzie z wysokimi nakładami. Czy sprzedaż zbędnych dwóch samochodów dostawczych może powodować, że organ podatkowy stwierdzi w przyszłości, że wcale nie doszło do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i niezbędne będzie naliczenie przez sprzedającego podatku należnego wstecznie?
Odpowiedź
Aby zbycie pewnej grupy składników majątkowych nie podlegało podatkowi VAT musi zostać spełniony warunek, iż mamy do czynienia z organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wyodrębnionym w ramach przedsiębiorstwa zestawem składników majątkowych, które mogłyby samodzielnie wykonywać działalność gospodarczą.
Z normy prawnej będącej podstawą nie naliczania podatku należnego od zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie można także wywieść wniosku, że kontynuacja działalności w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi odbywać się dokładnie w takim samym zakresie, w jakim prowadził ją zbywający.
Uzasadnienie
Na gruncie ustawy o VAT w art. 6 pkt 1 wskazano: Przepisów ustawy nie stosuje się do: … transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Na potrzeby definiowania przedsiębiorstw stosuje się przepisy kodeksu cywilnego (art. 551), natomiast zorganizowana część przedsiębiorstwa posiada swoją definicję legalną wyrażoną w art. 2 pkt 27e u.p.t.u.: … rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Należy także dodać, że w ustawie o podatku od towarów i usług nie ma żadnych innych przepisów uszczegółowiających powyższą definicję. Tak więc ustawodawca wskazuje, iż:
- musi istnieć wyodrębniony zespół składników majątkowych, w tym zobowiązania (o ile występują obiektywnie), co może mieć np. postać odrębnej komórki określonej w strukturze organizacyjnej,
- wyodrębnienie musi dotyczyć zarówno obszaru finansów, organizacji i funkcjonalnych zadań jakie są wykonywane u zbywcy,
- zespół składników majątkowych może być obiektywnie uznany jako niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące określone funkcje (np. wytwórcze, magazynowe).
Wyłączenie wyrażone w art. 6 pkt 1 u.p.t.u. ma swoje źródło w treści art. 19 dyrektywy 2006/112/WE, gdzie przyjęto założenie, że nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa (lub całego przedsiębiorstwa) należy potraktować jak następcę prawnego. Co do likwidacji zorganizowanej części przedsiębiorstwa to należy w tym miejscu przywołać wyrok TSUE z dnia 19 grudnia 2018 roku, sygn. C-17/18, gdzie wskazano: Należy ponadto dodać, po pierwsze, że objęcie zakresem pojęcia „przekazania całości lub części majątku” w rozumieniu art. 19 akapit pierwszy dyrektywy VAT wymaga, aby nabywca miał zamiar prowadzić przekazane przeds...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 6 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
Jeśli jesteś Prenumeratorem, zaloguj się, aby przeczytać artykuł w całości.
